الفرق بين المراجعتين لصفحة: «ويكيبيديا والذكاء الصناعي»

المراجعة الحالية بتاريخ ٠٣:٣٢، ٦ نوفمبر ٢٠٢٥

الذكاء الصناعي

ويكيبيديا وآلاف أناس أنت لا تعرف دينهم ولا ميولهم، ويغلب على مديريها الانحياز مع أنهم يسوّقونها على أنها عمل جماعي غير منحاز، بينما يتحكم مديرون ذوو انحيازات واضحة في كل شيء تقرأه تقريبًا.

الذكاء الصناعي قد ينفع لكنه خطير إن اعتمدت عليه كمصدر نهائي للمعرفة، هو ليس مرجعًا محكّمًا ولا قاعدة بيانات موثوقة، بل برنامج كمبيوتر يتغذى على نصوص وبيانات فيها قدر من التحيزات والأخطاء، ثم يعيد إنتاجها بثقة زائفة. حتى حين يتغذى على معلومات صحيحة فما يعرضه لك خاضع لرؤية من برمجه، والشركات التي صنعته، والدول التي تموله أو تتحكم به، والاعتماد عليه دون تحقق يفتح الباب لمعلومات مضللة قد تدمّر بحثك أو تشوّه قراراتك.

لا يمكنك تأليف كتاب أو بحث علمي ووضع الذكاء الصناعي في قائمة المراجع، ومع ذلك فهو ممتاز كنقطة بداية للبحث، من هناك أنتقل إلى المراجع المحكمة والمصادر الموثوقة وأربط الموضوعات ببعضها وأستكشف المزيد عن أي مسألة، استعمله بحذر، وشكك في كل ما تقرأ حتى تصل إلى حقيقته.

index.php?title=تصنيف:العلم

@@ سطر ١: / سطر ١: @@
-== ويكيبيديا والذكاء الصناعي ==
+== الذكاء الصناعي ==
-ويكيبيديا وآلاف المواقع في كل المجالات يكتبها أناس أنت لا تعرف دينهم ولا ميولهم، ويغلب على مديريها الانحياز مع أنهم يسوّقونها على أنها عمل جماعي غير منحاز، بينما يتحكم مديرون ذوو انحيازات واضحة في كل شيء تقرأه تقريبًا.
+ويكيبيديا وآلاف  أناس أنت لا تعرف دينهم ولا ميولهم، ويغلب على مديريها الانحياز مع أنهم يسوّقونها على أنها عمل جماعي غير منحاز، بينما يتحكم مديرون ذوو انحيازات واضحة في كل شيء تقرأه تقريبًا.
-الذكاء الاصطناعي أداة سريعة لكنها خطيرة إن استُعملت كمصدر نهائي. هو ليس مرجعًا محكّمًا ولا قاعدة بيانات موثوقة، بل مجرد نظام يتغذى على نصوص قديمة مليئة بالتحيزات والأخطاء، ثم يعيد إنتاجها بثقة زائفة. الاعتماد عليه دون تحقق يفتح الباب لمعلومات مختلقة قد تدمّر بحثك أو تشوّه قراراتك.
+الذكاء الصناعي قد ينفع لكنه خطير إن اعتمدت عليه كمصدر نهائي للمعرفة، هو ليس مرجعًا محكّمًا ولا قاعدة بيانات موثوقة، بل برنامج كمبيوتر يتغذى على نصوص وبيانات فيها قدر من التحيزات والأخطاء، ثم يعيد إنتاجها بثقة زائفة. حتى حين يتغذى على معلومات صحيحة فما يعرضه لك خاضع لرؤية من برمجه، والشركات التي صنعته، والدول التي تموله أو تتحكم به، والاعتماد عليه دون تحقق يفتح الباب لمعلومات مضللة قد تدمّر بحثك أو تشوّه قراراتك.
-الاستخدام الصحيح لا يتجاوز كونه نقطة بداية: ملخصات عامة أو اقتراح مراجع يمكن التحقق منها. أما أن تأخذ ما يكتبه كما هو وتبني عليه دراسة أو حكمًا، فذلك تهور علمي. كل مخرجاته يجب غربلتها بصرامة، والمرجع الوحيد المقبول هو المصادر الأولية المحكمة والموثوقة، لا نصوص مولّدة بلا سند.
+لا يمكنك تأليف كتاب أو بحث علمي ووضع الذكاء الصناعي في قائمة المراجع، ومع ذلك فهو ممتاز كنقطة بداية للبحث، من هناك أنتقل إلى المراجع المحكمة والمصادر الموثوقة وأربط الموضوعات ببعضها وأستكشف المزيد عن أي مسألة، استعمله بحذر، وشكك في كل ما تقرأ حتى تصل إلى حقيقته.
-لا يمكنك تأليف كتاب أو بحث علمي ووضع ويكيبيديا في قائمة المراجع، ومع ذلك فأنا أستعملها كنقطة بداية للبحث، من هناك أنتقل إلى المراجع المحكمة والمصادر الموثوقة وأربط الموضوعات ببعضها وأستكشف المزيد عن أي مسألة، لكن النسخة العربية لا تنفع حتى في ذلك، فإن كنت تحسن الإنجليزية فابدأ من هناك، وشكك في كل ما تقرأ حتى تصل إلى حقيقته.
+[[index.php?title=تصنيف:العلم]]